Eine der Herausforderungen bei der Erstellung objektiver Aussagen zur Sozionik besteht darin, dass die Natur des Gebiets das Potenzial für Voreingenommenheit birgt. Stellen Sie sich für eine einfache Demonstration vor, dass jemand versucht, die starken IM-Elemente einer anderen Person zu ermitteln, indem er fragt: „Was können Sie Ihrer Meinung nach besser als alle anderen tun?“ Die Frage selbst spiegelt einen Wettbewerbscharakter wider, der möglicherweise nicht von allen Menschen gleichermaßen geteilt wird. Darüber hinaus ist es wahrscheinlich, dass einige Typen diese Frage anders formulieren als andere; und in ähnlicher Weise fällt es einigen Soziotypen leichter, auf diese Frage zu antworten, wenn sie auf diese Weise formuliert werden.
Zu den möglichen Ursachen für systematische Voreingenommenheit in der Sozionik gehören folgende:
Typ-, Quadra- oder Dichotomie-zentrierte Voreingenommenheit
Die Arbeit von Sozionik-Theoretikern eines bestimmten Typs oder Quadras kann Standpunkt-Neigungen unterliegen, die ihrem eigenen Typ oder Quadra eigen sind. Da Aushra Augusta und andere prominente Sozioniker zum Beispiel aus dem Alpha-Quadra stammen, wurde ihre Arbeit manchmal verdächtigt, eine Alpha-Neigung zu reflektieren. Gleichermaßen stehen Vera Stratievskayas Typenbeschreibungen manchmal im Verdacht, eine Gamma-Neigung zu reflektieren, da ihr eigener Typ ESI ist.
Alpha-Zentrismus
Ein Beispiel für eine mögliche Alpha-Neigung ist, dass Beschreibungen der Strukturlogik und Möglichkeitsintuition oft in einem Bereich beschrieben werden, der allgemeiner erscheint und umfassendere Ausdrücke enthält als die IM-Elemente von Gamma, die das entgegengesetzte Quadra sind. Zum Beispiel wird die Strukturlogik manchmal als die Verwendung von Logik und Verständnis sowie der Organisation beschrieben, während die Handlungslogik oft als „Geschäftslogik“ oder zufällige, wahlose Fakten beschrieben wird.
Ne-Voreingenommenheit
In ähnlicher Weise wird Ne häufig als im Zusammenhang mit Ideen, Einsicht und intellektuellem Interesse im Allgemeinen beschrieben, während Ni oft als „Zeit“ beschrieben wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Aushra Augusta das Gebiet der Möglichkeitsintuition im Vergleich zu anderen IM-Elementen vergrößert hat, um die herausragenden Qualitäten von sich selbst und anderen ILEs in ihrer Umgebung widerzuspiegeln. Hier ein paar Zeilen über das führende Symbol Ne aus ihrer Arbeit:
„Wenn dieses Element in der führenden Position ist, hat das Individuum ausgeprägte kognitive Interessen. Dieses Individuum untersucht ständig zugrunde liegende Phänomene. Er oder sie ist in der Lage, diese komplizierten Phänomene sehr erfolgreich und auf einfache Weise anderen Menschen zu erklären. Diese Person mag es, anderen sein Verständnis der Dinge zu erklären. Unter günstigen Bedingungen wird diese Person ein Wissenschaftler oder Schriftsteller.“
Der Rest der Beschreibung ist wahrscheinlich objektiv, aber dieser Abschnitt oben würde für viele andere Personen mit ausgeprägten intellektuellen Interessen gelten. Mit der Zeit scheint sich diese Tendenz in der russischen Sozionik abgeschwächt zu haben, und Aussagen wie die von Augusta sind unter Sozionikern selten geworden. In Foren und informellen Diskussionen werden sie jedoch manchmal von Amateuren angesprochen, die die Voreingenommenheit der Sozionik-Literatur aufgegriffen haben.
ILE-Neigung
Die ILE-Voreingenommenheit stammt von Augusta und sind eng mit den oben genannten verwandt. Gemäß Augustas ursprünglicher Auffassung von Typen wurden ILEs als ein Typ betrachtet, der die verborgenen Wurzeln von Phänomenen (angeblich Ne) sieht und sie in ein System oder eine Theorie einordnet (Ti). Für viele Jahre gingen Augusta und ihre Mitarbeiter davon aus, dass Wissenschaftler und Denker, die neue Theorien formulierten, ILEs waren (Personen wie Einstein, Bohr, Newton und Darwin). Später schienen sie und andere diesen Fehler zu erkennen, aber die Vorurteile der ILE wurden immer noch nicht vollständig aufgehoben. So wie „Gesundheit“ nicht exakt mit Si gleichzusetzen ist, entspricht „Theorie“ nicht genau Ti, und Menschen unterschiedlichen Typs neigen dazu, Theorien einer etwas anderen Art zu erzeugen.
Intuitive Voreingenommenheit
In der populären Sozionik wird intellektuelle Neugier und ein Fokus auf das „Gesamtbild“ oft mit Intuition assoziiert, während die Sensorik mit einem „Fokus auf Details“ oder einer Beschäftigung mit „dem Hier und Jetzt“ verbunden ist. Während eine solche Unterteilung für viele oder die meisten Menschen als zutreffend erscheint, können sich intellektuelle Sensoren nicht mit dem Bild identifizieren, das von einigen Beschreibungen der Sensorik präsentiert wird. Solche populären Beschreibungen fügen der „intuitiven“ Kategorie Attribute hinzu, die von den meisten oder allen hochintelligenten Personen geteilt werden, was zu möglichen systematischen Typisierungsfehlern führt.
Nationale und kulturelle Neigungen
Kulturelle Unterschiede in Bezug auf das allgemeine Verhalten, Normen und die Art und Weise, wie Menschen sich ausdrücken, können Typbeschreibungen beeinflussen.
Russische vs. westliche Perspektiven
Konkurrierende Typologien, wie die MBTI-Theorie, die in den USA entwickelt wurde, werden von russischen Sozionikern manchmal als zu optimistisch beschrieben, da sie zu wenig von der dunklen Seite der verschiedenen Typen zeigen. Menschen aus dem Westen können dagegen überrascht sein, inwieweit Sozionik-Typen als melancholisch bezeichnet werden. Dieser Unterschied spiegelt möglicherweise Unterschiede in dem Ausmaß wider, in dem Menschen in verschiedenen Kulturen dazu neigen, melancholische, mürrische, nachdenkliche Eigenschaften in der Öffentlichkeit zum Ausdruck zu bringen – oder im Gegenteil, inwieweit sie von ihrer Kultur abhängig gemacht werden, helle, optimistische Qualitäten zum Ausdruck zu bringen. Darüber hinaus sind die von anderen Typen wahrgenommenen „Schwächen“ von Sozionik-Typen, die normalerweise die Über-Ich-Funktionen widerspiegeln, ein zentraler Bestandteil der Sozionik-Typenkonzeption, während sich die MBTI-Beschreibungen meist nur auf die „Stärken“ jedes Typs konzentrieren, ein Ansatz, den russische Sozioniker als zu „politisch korrekt“ empfinden, da sie eine offene Diskussion über die Typen vermeidet.
Verknüpfung spezieller Interessen und Themenbereiche mit Typen
Eine Voreingenommenheit, die sich auch auf andere Kategorien bezieht, ergibt sich aus der Beschreibung von Typen, Quadras und IM-Elementen im Hinblick auf bestimmte Interessen und Themenbereiche. Zum Beispiel könnte eine Person mit einem Interesse an der Kunst mit einem ethischen Typ, Interesse an reinen Wissenschaften mit Alpha NT und Interesse an angewandten Wissenschaften mit Gamma NT verbunden werden . Während manche Menschen diese sozionischen „Stereotypen“ als vollkommen gültig ansehen, weisen andere darauf hin, dass sie für einige Personen auch ungenau sind.
Ein Problem bei dieser Art von Typ-Interressen-Verbindung besteht darin, dass sie die Rollen nicht berücksichtigt, die andere IM-Elemente in einem bestimmten Interesse spielen können. Beispielsweise wird allgemein angenommen, dass ein Interesse an Gesundheit mit Si zusammenhängt. Wenn man jedoch an die Breite der Aktivitäten denkt, die sich auf die Gesundheit beziehen können, wird offensichtlich, dass viele verschiedene Funktionen beteiligt sind:
- Erfassung und Analyse der neuesten Ernährungsforschung
- Vorhersage globaler Trends in Bezug auf die Gesundheit der Welt
- Innovative Lösungen für Gesundheitsprobleme finden
- Entwicklung von Formeln zur Erhaltung der Gesundheit
- Pflege von Beziehungen für eine gute psychische Gesundheit
- Verwenden von spirituellen oder emotionalen Mitteln, um die physiologische Gesundheit zu beeinflussen
Durch die Betrachtung der Breite von „Gesundheit“ wird deutlich, dass möglicherweise mehr IM-Elemente als Si beteiligt sind.