Einführung
Die Myers-Briggs-Typologie ist eine Entwicklung von Jungs Typologie, die in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern bekannt ist. Der erste Typentest (der später als Myers-Briggs-Typenindikator oder „MBTI“ bezeichnet wurde) wurde im Jahr 1942 erstellt. Die Sozionik erschien erst 40 Jahre später in mehr oder weniger vollständiger Form.
Beziehung zur Sozionik
Die Sozionik entwickelte sich unabhängig von der Myers-Briggs-Typologie, da Aushra Augusta nur sehr wenig Zugang zu den Werken ausländischer Autoren hatte. Schon früh machte sie einige konzeptionelle Entwicklungen, die sich deutlich von Myers und Briggs unterschieden. So führte sie das Konzept der Informationselemente ein, erhöhte die Anzahl der Funktionen auf acht und konzentrierte sich von Anfang an auf die Untersuchung der Interaktion der Typen, die in der Myers-Briggs-Typentheorie ein nachträglicher Einfall war.
Myers-Briggs-Typologie und Jungs Typologie
Verglichen mit der Typologie von Jung hat das Myers-Briggs-System den dichotomialen Weg eingeschlagen, wobei das Verständnis psychischer Funktionen (die jetzt als „kognitive“ oder „mentale“ Funktionen bezeichnet werden) einen zweiten Platz einnimmt. Das Erstellen von Tests basierend auf Dichotomien ist viel einfacher als das Prüfen der Positionen verschiedener Funktionen. Verglichen mit der Typologie von Jung hat das MBTI-System mehr „externe“ Beschreibungen der Funktionsweise psychischer Mechanismen entwickelt. Jungs Beschreibungen sind dagegen sehr introspektiv und für viele Menschen vielleicht schwer zu verstehen.
Kritik am MBTI
Der MBTI unterliegt einer ähnlichen Kritik wie die Sozionik. Trotz jahrzehntelanger Forschung stützt sich der MBTI nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisse im Sinne der Beschreibung objektiver, messbarer Phänomene. Funktionen sind komplexe, qualitative Phänomene, die sich in der Art und Weise manifestieren, wie Menschen Dinge tun, wohingegen leicht messbare psychologische Merkmale wie die Big Five keine verborgenen Eigenschaften oder Potenziale in Menschen offenbaren.
Obwohl der MBTI davon ausgeht, dass Personen zu einem Pol jeder Dichotomie gehören, werden die Testergebnisse in Wirklichkeit um den Mittelpunkt jeder Skala gruppiert, was darauf hindeutet, dass entweder keine diskreten Typen vorhanden sind oder dass der MBTI die Typen schlecht misst. Die Ergebnisse werden häufig in Prozent angegeben, was die Vorstellung bestärkt, dass man zum Beispiel 40% intuitiv und 60% sensorisch sein kann.
Die Zuverlässigkeit der MBTI-Methodik ist ebenfalls gering, da Testteilnehmern, die den Test wiederholen, häufig ein anderer Typ zugewiesen wird. Skeptiker behaupten, dass dem MBTI eine Verfälschungsfähigkeit fehlt, die zu einer Bestätigungsvoreingenommenheit bei der Interpretation der Ergebnisse führen kann, wobei die Terminologie des MBTI so vage ist, dass jede Art von Verhalten für jeden Persönlichkeitstyp geeignet ist, was zum Forer-Effekt führt. Sozioniker versuchen, dieses Problem zu vermeiden, indem sie sich größtenteils nicht auf Tests verlassen.