Logik ist eine Fähigkeit, mit Informationen aufgrund ihrer Struktur und ihrer Funktion umzugehen. Ethik ist eine Fähigkeit, mit Informationen auf der Grundlage ihres anfänglichen energetischen Zustands und ihrer Interaktionen umzugehen. Die häufigsten Unterschiede zwischen Logik und Ethik sind unten aufgeführt:
Logische Typen
– Interessieren sich für Systeme, Strukturen, Muster.
– Setzen alles der logischen Analyse aus.
– Sind relativ kalt und emotionslos.
– Bewerten die Dinge nach Intellekt und richtig oder falsch.
– Haben Schwierigkeiten, über Gefühle zu reden.
– Mögen es nicht, Argumente oder Streitigkeiten zu klären.
Ethische Typen
– Sind an Menschen und ihren Gefühlen interessiert.
– Können leicht ihre eigenen Stimmungen an andere weitergeben.
– Achten auf Liebe und Leidenschaft.
– Beurteilen die Dinge nach Ethik und nach Gut oder Böse.
– Können empfindlich sein oder emotionale Manipulation verwenden.
– Schenken den Leuten oft Komplimente.
Anmerkung:
Im Allgemeinen behaupten die meisten Sozioniker, dass logische Typen unter Männern häufiger sind, und ethische Typen unter Frauen. Die vorgeschlagenen Verhältnisse liegen im allgemeinen zwischen 55% – 45% und 70% – 30%. Andere behaupten, dass die Verteilung mehr oder weniger ausgeglichen ist.
Darüber hinaus stellen Sozioniker fest, dass logische Frauen tendenziell emotionaler sind als logische Männer und ethische Männer weniger offen emotional als Frauen.
Es wird manchmal vorgeschlagen, dass diese Ungleichheit eine biologische Basis hat; nämlich, dass Frauen biologisch dazu geeignet sind, Kinder zu tragen, zu hüten und zu erziehen und mit anderen zusammenzuarbeiten, wozu Ethik ein geeignetes Werkzeug ist. Männer sind jedoch biologisch dazu geneigt, Nahrung zu beschaffen, Arbeitsaktivitäten und Hierarchien zu organisieren und mit anderen zu konkurrieren, wobei die Logik oft eine größere Rolle spielt.
Die Assoziation mit Frauen als offen emotional und Männer als weniger emotional unterliegt auch dem Einfluss von kulturellen Stereotypen.
Beschreibung von Viktor Gulenko
Physische Ebene
Logiker leben in einer leblosen Welt der Vernunft, die auf objektiven / subjektiven Prämissen basiert (die Prämissen des subjektiv fokussierten logischen Introvertierten sind tendenziell subjektiver als die des datenfokussierten logischen Extrovertierten, der behaupten könnte, dass alle Schwäne weiß sind, bis er einen schwarzen gesehen hat). Das Kennzeichen des logischen Typs ist, wie „logisch“ ihre Argumentation auf der Tatsache oder Prämisse basiert, auf der sie beruht (die Prämisse könnte falsch dargestellt oder falsch sein). Logisch bedeutet nicht unbedingt 100% wahr. Für alle logischen Typen ist das Gefühl jedoch der Vernunft untergeordnet. Sie werden niemals freiwillig das tun, was sie für falsch oder unlogisch halten. Die Naturgesetze und die Zweckmäßigkeit motivieren sie. Das Unpersönliche steht für logische Typen über dem Persönlichen. Das Objekt für logische Typen befindet sich über dem Subjekt.
Ethische Typen tauchen vollständig in die belebte Welt der menschlichen Beziehungen ein. Ihr Hauptberater ist das Herz, nicht der Verstand. Für sie hat das Subjekt Vorrang vor dem Objekt. Ethische Typen sind anthropozentrisch – sie befassen sich mit dem Geisteszustand einer Person oder einer Gruppe von Menschen und treffen Entscheidungen aus dieser Perspektive. Ihre Handlungen werden mehr durch subjektive Gravitation als durch strenge Effizienzgesetze erklärt. Sie scheinen eine Animation oder Lebensfreude zu den Objekten und Orten in ihrer Umgebung zu bringen.
In der Kommunikation sind ethische Typen in der Lage, die subjektive Komponente vom allgemeinen Informationsfluss zu isolieren. Für sie ist es oft nicht so wichtig, was die Leute sagen oder tun, sondern wie sie es sagen oder tun: In welcher Stimmung waren sie? Waren sie überlastet oder ermutigt? Welche Informationen haben sich in der Rede durchgesetzt? Wie haben sie gestikuliert und ausgesehen usw.?
Logische Typen fegen unbewusst die persönliche oder sentimentale Komponente von Informationen weg. Die subjektiven Nuancen erschweren es ihnen, eine Entscheidung zu treffen, weil sie unzuverlässig, unklar und mehrdeutig sind. Logische Typen stützen sich auf „bloße Fakten“ und Schätzungen, die auf solchen Prämissen basieren. Lächeln, Gesten, der Rhythmus des Atmens, der Glanz der Augen, das Sprechen über die Gefühle einer anderen Person – alles Subjektive – dient nicht als Grundlage für logische Typen, um ihr Verhalten zu ändern.
Psychologische Ebene
Ethische Soziotypen sind von Natur aus Psychologen, da sie mehr oder weniger mit der Gabe von Empathie ausgestattet sind – der Fähigkeit zu fühlen, wie sich eine andere Person fühlt. Freundlichkeit, Sympathie, der Wunsch nach Harmonie der Beziehungen – all diese Dinge sind ethischen Typen sehr wichtig. Sie überwachen ständig die psychologische Atmosphäre in einer Gruppe, untersuchen die subjektiven Ursachen von Streitigkeiten und Konflikten, verlieben sich und fühlen sich enttäuscht. Sie leben also ein vollblütiges, sinnliches Leben.
Logische Typen manifestieren sich auf psychologischer Ebene ganz anders. Es ist, als wären sie durch eine unsichtbare Barriere von der inneren Welt anderer Menschen getrennt. Sie haben nicht die Fähigkeit, tief in die Gedanken oder Gefühle einer anderen Person einzutauchen. Ihre Emotionalität ist oberflächlich: Gefühle dringen nicht tief in sie ein, es sei denn, sie werden von außen genährt. Korrektheit, Kritikalität und nüchterne Analyse haben bei den logischen Typen Vorrang vor dem Harmonisierungsprinzip. Normalerweise passen sie sich nicht an ihren Partner an, auch wenn sie ihm oder ihr sehr sympathisch gegenüberstehen. Wenn sie versuchen, sich anzupassen, ist dies normalerweise keine optimale Anpassung, da es in diesem Bereich an Raffinesse mangelt. Oft können logische Typ erkennen, dass etwas „falsch“ ist, aber sie wissen nicht, was zu tun ist.
Die psychologische Atmosphäre in der Gruppe hat wenig Einfluss auf die Produktivität eines logischen Typs. Sie werden selten freiwillig in die verborgene Welt der Gefühle und Einstellungen, Vorlieben und Abneigungen eintauchen. In der Kommunikation ignorieren logische Typen den psychologischen Faktor. Sie drücken Gefühle nicht so sehr durch Worte und Emotionen aus, sondern eher durch Handlungen und körperliche Distanz. Logische Typen haben Schwierigkeiten, ihre subjektiven, sinnlichen Bindungen zu verstehen; Sie suchen eine zuverlässigere Bestätigung.
Aufgrund der Unfähigkeit, subjektiv-persönliche Informationen zu interpretieren, haben logische Typen auch Schwierigkeiten, in einem informellen Kreis von Fremden zu kommunizieren. Ein logischer Typ erkennt nicht die angemessene Entfernung, die für die Kommunikation erforderlich ist. Daher sind logische Typen psychologisch weniger gesellig, wenn es keine geschäftlichen Verstrickungen gibt. Es ist nicht leicht für sie, sich im Meer subjektiver Gefühle zu orientieren, und die innere Welt anderer Menschen ist für sie von geringem Interesse, aber so ist es auch mit ihren eigenen Gefühlen und ihrer inneren Welt.
Ethische Typen spüren leicht, mit wem und in welcher Entfernung sie anderen Individuen näher kommen. Daher sind sie kontaktfreudig, insbesondere wenn sich Menschen in der Nähe befinden, die ihnen innerlich sympathisch gegenüberstehen. Ethische Typen freuen sich, an Diskussionen über andere Menschen teilzunehmen und Bewertungen unter ethischen Gesichtspunkten vorzunehmen. Die Kriterien „gut / böse“ oder „mögen / nicht mögen“ werden vom ethischen Typ ständig verwendet. Sie wissen immer, welche Art von Beziehung sie zu ihren Mitmenschen haben. Die innere Welt eines anderen Menschen steht im Mittelpunkt ihrer Aufmerksamkeit.
Soziale Ebene
Auf sozialer Ebene führt die Subjektivität ethischer Typen zu einer voreingenommenen Position, die sowohl positive als auch negative Folgen hat. Ethische Typen, die die Ideale von Güte und Menschlichkeit verteidigen, werden zu qualifizierten Sprechern für die Interessen verschiedener sozialer Gruppen. Andererseits sind es die Ideen der ethischen Typen, die zur Entstehung nationaler, ideologischer und gestandener Vorurteile in der Gesellschaft führen.
Logische Typen sind als vorurteilsfreie Typen im Kern die besten Führer. Sie sind in der Lage, die verschiedenen Sichtweisen nüchtern mit dem tatsächlichen Stand der Dinge zu vergleichen und eine ausgewogene Lösung zu finden. Der Grad ihrer Objektivität wird durch die Vollständigkeit der ihnen zur Verfügung stehenden Informationen bestimmt. Die Harmonie des sozialen Lebens basiert mehr auf der Logik objektiver Herrscher als auf den Emotionen der Führer der Menge.
In jedem Team gibt es ein Netzwerk informeller Kontakte, das von ethischen Typen aufgebaut und gepflegt wird. Die Soziometrie, die von Jacob L. Moreno begründete Methode, lenkt ihre Bemühungen auf die Untersuchung solcher Prozesse. Es ist jedoch ein tiefgreifendes Missverständnis, dass in einem sozial gesunden Team jeder auf der Ebene seiner persönlichen Vorlieben miteinander sympathisieren sollte. Indem Sie Personen mit dieser Methode auswählen, schaffen Sie ein „warmes Unternehmen“ ethischer Soziotypen, die nicht in der Lage sind, das Notwendige zu tun, sondern die zwischenmenschlichen Beziehungen lieber vertiefen.
Der Wechsel von der sozialen zu einer rein psychologischen Ebene wird von den logischen Mitgliedern des Teams behindert. Sie bilden den Teil, der fest auf die Aufgabe ausgerichtet ist, für die das Team erstellt wurde. Wenn wir jedoch ein anderes Extrem wählen und ein Team von nur logischen Typen bilden, wird auch die soziale Ebene zusammenbrechen: Es wird niemanden geben, der als emotionaler Indikator für die Entwicklung fungiert, die Kommunikation wird trocken und langweilig, und ethische Normen werden vergessen. Die rein logische Gesellschaft wird durch einen hierarchischen Zustand reguliert, der eine Person in ein bedeutungsloses Zahnrad in der Maschine verwandelt.
Intellektuelle Ebene
Bei der Verarbeitung von Informationen sind logische Typen in ihrer Bewertung und Entscheidungsfindung völlig unabhängig. Sie vertrauen keinen Meinungen von außen, insbesondere denen, die sie nicht kennen. Logische Typen neigen nicht dazu, die subjektiven Faktoren zu berücksichtigen. Sie versuchen, sie auf jede mögliche Weise zu neutralisieren.
Ethische Typen sind in dieser Hinsicht sehr abhängig von den Meinungen und Einschätzungen der umliegenden Menschen, insbesondere derjenigen, die respektiert werden. Jemandes subjektive Meinung ist für ethische Typen genauso gewichtig wie das Gesetz der Zweckmäßigkeit für logische Typen. Für ethische Typen ist es immer wichtig, dass ihre Argumentation und Schlussfolgerungen von einer Behörde auf dem betreffenden Gebiet bestätigt werden und dass keine Konflikte mit allgemein anerkannten Normenregeln bestehen.
Wenn logische Typen wichtige Informationen weitergeben, beweisen sie immer ihre Meinung. Die Gründe beruhen wiederum auf Fakten und objektiven Schlussfolgerungen, an denen sie nicht zweifeln. Sie analysieren ein Problem umfassend und erarbeiten alle Vor- und Nachteile. Logische Typen neigen nicht dazu, einfache Lösungen für komplexe Probleme anzubieten. Die emotionale Reaktion des Publikums auf ihre Schlussfolgerungen ist für sie von geringem Interesse.
Ethische Typen ziehen es vor, ihre Richtigkeit nicht zu beweisen, sondern die Menschen, an denen sie interessiert sind, durch ihre Meinung anzuziehen. Ethische Typen sind stark in der bewussten Fähigkeit zu gefallen; Sie stützen sich auf die Haltung der überlegten Frage derer, denen sie nicht gleichgültig sind. Ihr Denken ist immer emotional gefärbt, ob sie es wollen oder nicht. Da ethische Typen Entscheidungen für sich selbst treffen, tragen sie immer den Abdruck persönlicher Sympathien oder Antipathien. Sie bezweifeln ständig die Objektivität oder Gültigkeit ihrer Schlussfolgerungen.
Daher ziehen es ethische Typen vor, animierte Probleme zu lösen, die mit menschlichen Bedürfnissen und Charakteren verbunden sind. Wenn ein Problem objektiv komplex ist, versuchen sie, sich auf den Rat von Menschen zu verlassen, die in diesem Bereich vertrauenswürdig sind. Ist dies nicht der Fall, kommen sie entweder zum Stillstand oder bieten einfache, emotional betroffene Lösungen an.
Logische Typen lösen unpersönliche Probleme und behandeln alle gleichermaßen. In diesem Bereich sind sie zuversichtlich und vertrauen den Ansichten von außen nicht. Bei komplexen ethischen Problemen gehen sie verloren und ziehen es vor, sie als gordischen Knoten abzuschneiden, das heißt, das Problem auf einfache Weise zu lösen. Im emotional-sinnlichen Bereich sind sie ebenso hilflos wie ethische Typen in der Welt der Objektivität.