Veröffentlicht als „Formen des Denkens“ von V. Gulenko in der Zeitschrift „Socionics, Mentology and Personality Psychology“, N 4, 2002
Die Manifestationen von drei Dichotomien:
Statisch – Dynamisch
Positivismus – Negativismus
Prozess – Resultat
werden in diesem Artikel auf vier Ebenen untersucht: intellektuell, sozial, psychisch und physisch.
1. Die statische/dynamische Dichotomie
Statische Typen sind:
Alpha – ILE und LII
Beta – LSI und SLE
Gamma – SEE und ESI
Delta – IEE und EII
Dynamische Typen sind:
Alpha – ESE und SEI
Beta – IEI und EIE
Gamma – ILI und LIE
Delta – LSE und SLI
Im Allgemeinen bezieht sich diese Dichotomie auf die Ausrichtung entweder auf Raum (statisch) oder auf Zeit (dynamisch). Die Kategorien Raum und Zeit sind wichtige A-priori-Konzepte, die Immanuel Kant in „Kritik der reinen Vernunft“ ausführlich untersucht hat und die sie als Ausmaß und Dauer gegenüberstellen. Statik hängt mehr vom Raum ab, Dynamik mehr von der Zeit. Das Füllen des Raums mit Objekten kennzeichnet das statische Verhalten, während die Dynamik die Zeit mit Ereignissen füllt. Statik kann keinen leeren Raum aushalten – sie füllt ihn sofort mit verfügbaren Gegenständen. Dynamik kann leere Zeit nicht ertragen – Langeweile, Stagnation, anhaltende Zustände desselben Zustands. In gewisser Weise können statische Typen als Menschen des Ortes, und dynamische Typen als Menschen der Zeit bezeichnet werden.
Betrachten Sie nun diese Zweiteilung auf den einzelnen Kommunikationsebenen.
Intellektuelle Ebene
Statik tendiert zu fragmentarisch-analytischem Denken; Dynamik tendiert zu assoziativ-synthetischem Denken. Analyse, wie sie von den meisten Quellen definiert wird, ist die Aufteilung eines Ganzen in klar abgegrenzte Teile. Analytische Arbeit soll Grenzen beschreiben. Die Synthese ähnelt der Assoziativität, also der Assoziation von zwei oder mehr Konzepten durch unscharfe, schnelle Verbindungen, wobei ein Ereignis andere sofort in den Sinn bringt. Das Ergebnis ist ein kohärentes synthetisches Bild mit unscharfen Innengrenzen.
Der Inbegriff der dynamischen Erkenntnis bildete die Erklärungsgrundlage für die Natur mentaler Prozesse in der Theorie des Assoziationismus. Aristoteles brachte zunächst die Idee vor, dass spontane mentale Bilder so eng zusammenlaufen können, dass die Ähnlichkeit oder der Kontrast mehrerer Assoziationen auf der Grundlage von Kontiguität entsteht. Später argumentierte John Locke, dass Ideen jeglicher Komplexität aus dem Prozess der Assoziation einfacher Empfindungen hervorgehen. In diesem Fall kontrastierte er die Assoziation von Ideen mit rein semantischen Zusammenhängen, die seiner Meinung nach zweitrangig waren. In der Tat zeigten eidetische Mnemonik-Techniken, dass es mit Hilfe der visuellen Assoziation möglich ist, alles im Geist zu verbinden. Hier sind einige der eidetischen Gedächtnistechniken aus der Antike:
Der römische Redner Cicero benutzte die „Loci-Methode“, um sich seine Reden auswendig zu merken. Er legte geistig Informationen in die Ecken eines Raumes und kehrte geistig in die eine oder andere Ecke zurück, um sie nach Bedarf zu extrahieren. Mittelalterliche Dominikanermönche, die Rhetorik studierten, verwendeten dieselbe Methode. Sie nahmen eine Straße, die ihnen bis ins letzte Detail vertraut war, und gingen sie mental entlang, wobei sie nacheinander die Straßenaussagen darlegten, die vor dem Publikum präsentiert wurden. Während des Sprechens gingen sie mental den Weg und „hoben“ Schlüsselkonzepte auf, die sie zuvor dort festgelegt hatten.
Zeitgenössische Werbung nutzt geschickt die dynamische Seite der menschlichen Erkenntnis. Es basiert hauptsächlich auf dem Mechanismus der Assoziation nach Kontext (männlicher Cowboy neben einer Packung Zigaretten) oder Kontrast (gewöhnliches Waschmittel vs. beworbenes Waschmittel). Gemessen an dieser Art des Verbraucheranreiz beeinflusst Werbung vermutlich die Statik viel weniger als die Dynamik. Statik merkt sich effektiver, wenn Material in starren semantischen Beziehungen strukturiert ist, wobei jedes Konzept wie ein Computer in Speicherzellen fixiert ist.
Daher sind dynamische Typen bei Syntheseoperationen stärker (nicht nur einfache Verbindungen, sondern Zusammenfluss von Assoziationen), während statische Typen bei der Analyse stärker sind (nicht irgendeine Trennung, sondern klare und präzise Abgrenzungen). Die diskrete / kontinuierliche Paarung hat also mehr mit der statisch-dynamischen Dichotomie zu tun als mit der sonst üblichen Rationalität / Irrationalität. Aber was genau ist letzteres? Irrationalität zeigt Situationalität an (Vorherrschen des Kontexts über Ziel), während Rationalität Regelmäßigkeit anzeigt (Vorherrschen von Ziel über Kontext).
Soziale Ebene
Unterschiede zwischen dynamischen und statischen Typen auf dieser Ebene entsprechen dem Kontrast zwischen Initiatoren und Finalisierern. Die Dynamik ist zu Beginn jeder Aktivität stärker: Sie bewegt sich leicht und betritt schnell den Bereich der nominalen Aktivität. Schnelle Übergänge von einem früheren Zustand in einen neuen Veränderungsprozess selbst – dies ist ihr übliches Leben. Die Statik hält das, was bereits begonnen hat – das, was bereits in Bewegung ist – besser aufrecht und setzt es fort. Bei der Dynamik handelt es sich jedoch um einen Prozess der kontinuierlichen Neueinstellung des Fokus und der „Drift“ von Zwecken. Aus diesem Grund sind die Prioritäten von dynamischen Typen volatil und in der hierarchischen Koordination schlecht. Ein Wunsch kann schnell durch einen anderen ersetzt werden, und es fällt ihnen schwer, sich ohne externe Unterstützung auf ein bestimmtes langfristiges Ziel zu konzentrieren. Die Stärke von dynamischen Typen liegt nicht darin, Ziele zu halten, sondern sie zu erreichen. Sie sind bessere Taktiker als Strategen.
Die Ziele der statischen Typen sind stabiler und zuverlässiger. Sie wissen, was sie wollen und können sich langfristig darauf konzentrieren. Sie legen Prioritäten in ihrem Leben und ihrer Arbeit fest, mit gut differenzierten primären und sekundären Zielen, die selten umgekehrt werden. Statiker sind bessere Strategen als Taktiker; Sie wissen, was sie tun können und haben Schwierigkeiten darüber nachzudenken, wie man es macht. Eine Dominanz der Dynamik in einer sozialen Gruppe macht sie instabil, anfällig für endlose Veränderungen und empfindlich gegenüber externen Störungen. Umgekehrt erweisen sich schnelle Transformationen, wenn sie von der Statik dominiert werden, aufgrund übermäßiger psychologischer Trägheit als unmöglich, was die Gruppe stabiler, aber konservativer macht.
Psychologische Ebene
Die statisch-dynamische Dichotomie steuert den Gleichgewichtsgrad im Nervensystem. Im Allgemeinen kann das Nervensystem der Statik als ausgeglichen und die Dynamik als unausgeglichen angesehen werden. Dies hängt mit der Variabilität des inneren Zustands zusammen, der üblicherweise als „Stimmung“ bezeichnet wird. Die Stimmung von dynamischen Typen kann sich, selbst wenn der Typ rational ist, aus scheinbar unbedeutenden Gründen (aus Sicht eines externen Beobachters) erheblich ändern oder schwanken. Der dynamische Typ will völlige Freiheit, ist jedoch stärker von den Umgebungsbedingungen abhängig und benötigt eine solide Grundlage.
Statische Typen besitzen einen relativ autonomen psycho-emotionalen Zustand; Es ist schwer, ihre Stimmung zu verderben und ebenso schwer ist es, sie zu heben. Für statische Typen ist es eine Routinesituation, diejenigen, die psychisch von ihnen abhängig sind, zuverlässig zu unterstützen. Dynamische Typen entwickeln häufig ein psychophysiologisches Phänomen, das als „Synästhesie“ bekannt ist – eine komplexe Beziehung zwischen den sensorischen Modalitäten, die zu einem Zusammenfluss zwischen ihnen führt. Die synchronisierte Wahrnehmung von Farbe, Klang, Geruch und Geschmack als ein einziger Komplex verleiht dynamischen Typen eine besondere Lebendigkeit in der Wahrnehmung der Realität. Manchmal entwickelt sich eine Verschmelzung der Empfindung in einem solchen Ausmaß, dass innere Bilder nicht von der Realität zu unterscheiden sind. Für die Statik ist eine regelmäßige Synästhesie aufgrund der Diskretion ihres mentalen Apparats normalerweise eine seltene Ausnahme oder das Ergebnis eines speziellen Trainings.
Physische Ebene
Auf dieser Ebene manifestiert sich Statisch-Dynamisch als kontrastierende Impulse zur biologischen Homöostase / Heterostase. Homöostase verstehe ich als Konstanz und Heterostase als Variabilität des Organismus und seiner Umgebung. Die Dynamik neigt heterostatisch dazu, ihre materiellen Lebensbedingungen wie Garderobe, Wohnraum oder Möbelanordnung aus Gründen der Abwechslung oder aus Langeweile zu ändern. Für die Statik ist diese Tendenz untypisch. Nur schwer können sie Änderungen an ihrer häuslichen Umgebung vornehmen, an die sie sich gewöhnt haben. Sie werden dies nur tun, wenn es einfacher ist, dem Druck der Umstände nachzugeben, als Widerstand zu leisten.
Als Typen mit variablem Stoffwechsel können dynamische Typen schnell kräftiger werden, aber genauso schnell Gewicht verlieren, wenn sie in einen Zustand emotionaler Belastung geraten. Statik hat das gegenteilige Problem, ein stabileres Gewicht und Körperbau: Wenn sie bereits ernsthaft fett (oder dünn) sind, bleiben sie dies für längere Zeit. Ihr Körperstoffwechsel ist unveränderlicher. Die gleichen Gesetze gelten für andere physiologische Parameter wie Temperatur, Blutdruck, Schweiß usw. Beispielsweise kann die Körpertemperatur von dynamischen Typen während des Tages schwanken, auch wenn keine offensichtlichen Krankheitssymptome vorliegen. Bei ausreichendem Training können dynamische Typen diese Parameter bewusst in die gewünschte Richtung ändern.
2. Die positivistische/negativistische Dichotomie
Positivistische Typen sind:
Alpha – ILE und ESE
Beta – LSI und IEI
Gamma – LIE und SEE
Delta – SLI und EII
Negativistische Typen sind:
Alpha – LII und SEI
Beta – SLE und EIE
Gamma – ILI und ESI
Delta – LSE und IEE
Positivismus verstehe ich als die Tendenz, das Positive zu maximieren, Negativismus als die Tendenz, das Negative zu minimieren. Positivisten nehmen in erster Linie die positive Seite eines Phänomens wahr und blenden oft das Negative aus. Negativisten werden Probleme nicht übersehen und gleichzeitig alle positiven Aspekte ihrer interessierenden Situation abmildern.
Intellektuelle Ebene
Auf dieser Ebene manifestiert sich die Dichotomie von Positivismus und Negativismus in der Identifizierung von Ähnlichkeiten oder Unterschieden im Objektvergleich. In den Gedankenprozessen von Negativisten herrscht der Kontrast vor, bei Positivisten der Vergleich. Dies bedeutet, dass Positivisten leichter Gesamtansichten eines Objekts halten können, ohne dessen interne Unterteilungen zu berücksichtigen. Umgekehrt unterscheiden Negativisten leichter die Trennungspunkte und gegensätzlichen Kontraste.
Direkt relevant dafür ist eine Dichotomie, die in der kognitiven Psychologie als konvergentes / divergentes Denken bekannt ist und von J. P. Guilford entdeckt wurde. Seiner Meinung nach liefert divergentes Denken aus einfachen Anfangsdaten mehrere unterschiedliche Lösungen für dasselbe Problem; ein Merkmal, das für das alternative Denken von Negativisten charakteristisch ist.
Im Gegensatz dazu sucht konvergentes Denken nach einer einzigen gültigen umfassenden Lösung. Ein Merkmal, das für das positivistische Denken charakteristischer ist. Für sie ist ein Problem ungelöst, bis die Gültigkeit einer Lösung gegenüber anderen Alternativen bewiesen ist.
Soziale Ebene
Positivismus – Negativismus beeinflusst den Grad der internen Gruppenkohärenz und reguliert die Anziehung / Abstoßung zwischen seinen Mitgliedern.
Die Fähigkeit eines Individuums, sich in eine Gruppe zu integrieren, ist typologisch vorhersehbar. Negativisten sind entfernte Typen. Sie brauchen ständige Sicherheit, auch in einer Gruppe, die sie für ihre eigenen halten. Daher ist es schwieriger, Negativisten vollständig in eine Gruppe zu integrieren. Positivisten hingegen neigen zur Nahkommunikation. Sie polarisieren keine Kontraste, sondern glätten sie auf die eine oder andere Weise. Positivisten erleichtern somit die monozentrische Gruppenstruktur und die Einheit des Zwecks. Während Negativisten Polarisationskräfte verstärken, die der polyzentrischen Gruppenstruktur förderlich sind.
Betrachten Sie das Beispiel von SEI, einem ziemlich gutmütigen Typ, obwohl negativistisch. Gibt es eine Verhaltenstendenz zur Entferntheit? Ja, er kontrastiert seine Untergruppe mit anderen Untergruppen. Dadurch wird die Einheit des Zwecks in der gesamten Gruppe unbeabsichtigt gestört.
Welcher Prozess gleicht den internen Gruppenzusammenhalt aus? Es wurde beobachtet, dass Positivisten zu ihrem Gegenteil hingezogen werden, was zur allgemeinen Gruppensolidarität beiträgt, insbesondere durch die Leichtigkeit der Verteilung der Rollen innerhalb der Gruppe. Negativisten hingegen haben eine inhärente paradoxe Anziehungskraft auf diejenigen, die ihnen selbst ähnlich sind. Je näher solche parallel geladenen Elemente konvergieren, desto schwieriger wird es jedoch, gegenseitiges Handeln umzusetzen. Abstoßende Kräfte treten schnell auf und zerbrechen die Gruppenintegration.
Die Gesamtinzidenz von monolithischem oder polarisiertem Gruppenverhalten ist ein verlässlicher Index zur Messung positivistisch-negativistischer Tendenzen. Negativismus erzeugt Spannungen in Intragruppen-Beziehungen, die einerseits zu einer Zunahme der psychologischen Distanz zwischen Mitgliedern führen, andererseits aber seinen inneren Impuls aktivieren, „Bewegung!“ zu sagen. Positivismus hingegen verringert die psychologische Distanz und fördert den inneren Gruppenzusammenhalt, kann aber auch Selbstzufriedenheit, Nachlässigkeit und „Leere“ der Existenz mit sich bringen.
Psychologische Ebene
In psychologischer Hinsicht kann diese Dichotomie ungefähr als Vertrauen / Misstrauen interpretiert werden.
Jeder Mensch verhält sich im Leben so, wie er die folgende existenzielle Frage beantwortet: Ist die menschliche Natur gut oder böse? Für Positivisten ist die menschliche Natur gut, daher vertrauen sie eher. Dies bedeutet nicht, dass sie sich bewusst als gut betrachten, sondern dass sie sich so verhalten, als ob andere es wären. Negativisten neigen auch unter günstigen Bedingungen dazu, das Schlimmste zu erwarten. Ihr Vertrauen in andere ist daher viel geringer.
Die Beziehung zwischen Positivisten und Negativisten wird durch die Analogie der elektrischen Leiter gut veranschaulicht. Elektrische Personen (Negativisten, die eine negative psychologische Ladung angesammelt haben) entladen sich in leitende Personen (Positivisten), die dazu neigen, sie auf die richtige Weise zu provozieren. All dies geschieht meist automatisch und unbewusst. Der daraus resultierende emotionale Blitz stellt ein vorübergehendes Gleichgewicht der psychologischen (Elektro-) Potentiale her. Diese wohltuende Welle emotionaler Befreiung hat Aristoteles in seiner „Poetik“ die „Katharsis“ genannt – die psychologische Reinigung durch intensive Erfahrung.
Physische Ebene
Die räumliche Anordnung von Gesprächspartnern ist ein Schlüsselfaktor in der Kommunikation, dessen Bedeutung zuerst von Harry S. Sullivan betont wurde.
Automatische Reduzierungen der Konfrontation aufgrund des Sitzens nebeneinander sind eine übliche Methode, die von Ehepsychologen verwendet wird, die mit Paaren arbeiten. Wenn Sie nebeneinander sitzen und sich an einen imaginären Dritten wenden, können Paare die Schwere von schmerzhaften Konflikten schrittweise verringern.
Klinische Psychologen, die nonverbale Hinweise untersuchen, klassifizieren Gesten, die auf kritische Einstellungen hinweisen. Solche Gesten sind normalerweise „geschlossen“ – zum Beispiel eine Hand am Mund. Aus sozionischer Sicht lässt sich ein geschlossenes Verhalten besser durch Negativismus und nicht durch Introversion erklären.
Negativismus führt zu spürbaren körperlichen Spannungen. Negativisten neigen dazu, „Ladung“ anzusammeln, was hoch aufgeladene Negativisten leicht übererregbar macht (insbesondere wenn sie auch dynamisch sind). Um dies auszugleichen, wird Negativisten empfohlen, sich körperlich zu betätigen, um innere Spannungen zu entspannen und zu glätten. Positivisten wird empfohlen, körperliche Übungen durchzuführen, die ihre physiologischen Prozesse anregen und intensivieren.
3. Die Prozess/Resultat-Dichotomie (auch bekannt als rechts/links)
Prozess:
Alpha – ILE und SEI
Beta – LSI und EIE
Gamma – SEE und ILI
Delta – LSE und EII
Resultat:
Alpha – ESE und LII
Beta – IEI und SLE
Gamma – ESI und LIE
Delta – IEE und SLI
Intellektuelle Ebene
Die Beschreibung von Prozess – Resultat auf dieser Ebene wird zunächst deduktives und induktives Denken gegenüberstehen. Leider behandelt der Großteil der Literatur zu dieser kognitiven Dichotomie sie in mindestens zwei verschiedenen Sinnen. Im ersten Sinne wird Deduktion einfach als eine strenge formale Abfolge oder ein Fortschreiten des Denkens verstanden (auch bekannt als Rationalität in der Sozionik), während Induktion als Schlussfolgerungen aus der praktischen Erfahrung verstanden wird (auch bekannt als Irrationalität in der Sozionik).
Ich werde diese Dichotomie im zweiten Sinne umrahmen, nämlich als Vereinfachung vs. Komplikation der Gedankenstruktur. Dies bedeutet, dass im deduktiven Denken bei einer Reihe einfacher und offensichtlicher Aussagen (Axiome, Postulate) die resultierenden Konsequenzen notwendigerweise abgeleitet werden können (Satz). Das Denken geht in Richtung einfach bis komplex. Prozesstypen erschweren daher die Situation mental.
Im induktiven Denken geht das Denken umgekehrt vor. Induktives Denken beobachtet und versteht komplexe Phänomene und reduziert sie auf verallgemeinerte Diagramme und Modelle, denen Details entzogen sind. Resultattypen vereinfachen die Situation und brechen sie in kleinere Teile zusammen, um sie zu verstehen. Das Denken verläuft in umgekehrter Reihenfolge von komplex zu einfach.
Die Dichotomie zwischen Prozess und Resultat verleiht einem Problem unterschiedliche Untersuchungsskalen. Prozesstypen sehen klein bis groß. Details sind unterschiedlich. Der Maßstab ist spezifisch und präzise wie die geografische Karte. Resultattypen hingegen sehen groß bis klein. Details sind vage. Die Skala ist allgemein und breit. Die Skala wird sich bei Negativisten abwechseln, da sie alternativer denken, aber die gleiche Priorität bleibt.
Es ist erwähnenswert, dass deduktives Denken in der Gesellschaft immer Vorrang vor induktivem Denken hatte.
Soziale Ebene
Auf sozialer Ebene können Unterschiede zwischen diesen Ansätzen als Natürlichkeit / Künstlichkeit gegenübergestellt werden. Mit „Natürlichkeit“ beziehe ich mich auf das der Natur innewohnende Urverhalten, und mit „Künstlichkeit“ beziehe ich mich auf das von der Gesellschaft akzeptierte Verhalten. In der Natur ist das Überleben der Stärksten beispielsweise ein Gesetz, während in der Gesellschaft der Schutz und die Pflege der Schwachen gepflegt werden.
Daraus ergeben sich Unterschiede in der Einstellung gegenüber Menschen in nahen oder fernen Kreisen. Im Leben der Prozesstypen spielt der Ruf und das Ansehen eine viel größere Rolle. Meinungen anderer in der externen Gesellschaft sind für sie in der Regel wichtiger als Meinungen von Freunden oder Verwandten. Resultattypen hängen weniger von sozialer Einschätzung ab. Sie sind Menschen ihres inneren Kreises entgegenkommender, deren Meinungen sie höher schätzen als die der öffentlichen Zustimmung oder Missbilligung.
Resultattypen haben die Angewohnheit, Gespräche abrupt einzuschränken. Sie unterbrechen nicht einfach die Kommunikation, sondern wickeln sie gezielt ab, beenden sie schnell oder fassen zusammen, was gesagt wurde. Prozesstypen können diesen Manierismus als Zeichen von Taktlosigkeit, Desinteresse oder Ressentiments interpretieren.
Psychologische Ebene
Prozess-Resultat beeinflusst zusammen mit anderen Dichotomien einen Schlüsselparameter von Stress in der Psyche: die Kontrolle der Asymmetrie in den exzitatorischen / inhibitorischen Prozessen des Nervensystems.
Prozesstypen erholen sich langsamer von Stress als Resultattypen. Ihre hemmenden Prozesse sind einer bewussten Kontrolle weniger zugänglich als ihre anregenden Prozesse, weshalb sie dazu neigen, sich mit persönlichen Fragen zu befassen. Nachdem sie von einem Prozess angezogen wurden, können sie oft nicht mehr herauskommen. Was zu Glücksspiel, Drogenkonsum, Alkoholismus oder anderen Lastern führen kann, sogar zu Internetabhängigkeit.
Folglich ist die Anfälligkeit für Konditionierung bei Prozesstypen höher als bei Resultattypen. Bedingte Reaktionen erfordern eine Bewegung entlang eines einzelnen Pfades, ohne dass die Möglichkeit besteht, sich umzudrehen oder von der auferlegten Route abzuweichen. Einer der hemmenden Mechanismen der Konditionierung ist Phobie (Zwangsangst). Stellen Sie sich vor, Sie könnten sich nicht von dem Gedanken befreien, dass Sie definitiv auf eine rutschige Straße fallen werden. Dies ist ein Beispiel für eine Phobie. Und dann fällt man tatsächlich, selbst wenn man Bergsteigerschuhe trägt. Nach meinen Beobachtungen leiden Resultattypen nicht ernsthaft unter solchen Phobien.
Daher werden Resultattypen Illusionen, auferlegte Meinungen, Gedankenvorschläge, fanatische Zustände usw. schneller und weniger schmerzhaft los.
Physische Ebene
Prozesstypen neigen eher zum Verfahren, bei dem Details sorgfältig untersucht werden. Sie unterliegen der Logik des Entwicklungsprozesses, der Bewegung von Anfang bis Ende und von oben nach unten voraussetzt.
Resultattypen beeilen sich, um ein Ergebnis zu erzielen, und vernachlässigen häufig Details des Prozesses, was die Gesamtqualität verringert. Solche Verhaltensmuster führen zu einer toleranten Haltung gegenüber Rückgaben und Korrekturen. Es macht ihnen nichts aus, suboptimale, aber bequeme Lösungen zu akzeptieren. Sie zeichnen sich durch Rückwärtsbewegung von Ende zu Anfang und von unten nach oben aus.
Lassen Sie mich dies anhand eines Beispiels zum Lesen von Büchern veranschaulichen. Ein sofortiger Blick auf das Ende oder den unteren Teil der Seite ist für Resultattypen charakteristisch. Das Lesen in umgekehrter Reihenfolge beraubt sie nicht der Neuheit, im Gegenteil, es stimuliert ihre Aktivität bei der Aufnahme von Informationen. Resultat sollte nicht mit ungeduldigem Überfliegen verwechselt werden, wonach man weiter reibungslos liest.
Bei Resultattypen wird eine Schärfe der Bewegung beobachtet, zusammen mit einer sporadischen Verschiebung von einer Aktivität zur anderen. Diese plötzlichen Verschiebungen stehen in offenem Kontrast zur Glätte der Prozesstypen. In der traditionellen Sozionik werden scharfe Bewegungen der Rationalität zugeschrieben. Meiner Meinung nach wird diese Qualität jedoch eher von Resultat bestimmt. Betrachten Sie als Gegenbeispiel die rationalen Prozesstypen LSI und EII, deren Bewegungen charakteristisch weich und glatt sind. Die Art der Bewegung der irrationalen Resultattypen SLE und IEE ist jedoch so scharf, dass es praktisch unmöglich ist, ihnen eine reibungslose Bewegung zu vermitteln.
Um die grundlegende Unterscheidung zwischen Prozess und Resultat zu verdeutlichen, hilft die folgende Analogie. In der Biologie sind Katabolismus und Anabolismus die beiden Seiten des organischen Stoffwechsels. Der Katabolismus – der Abbau komplexer Verbindungen zur Freisetzung von Energie und die Eliminierung von Zerfallsprodukten aus dem Organismus – entspricht der Rolle der Resultattypen in der Gruppendynamik. Der Anabolismus – die Assimilation von lebensnotwendigen Substanzen aus der äußeren Umgebung und ihre Umwandlung in komplexere Verbindungen – entspricht der kommunikativen Rolle des Prozess-Verhaltens.